我不想吵架
我不想吵架，加tag列举实例，没必要喷那么恶心，毕竟事情还没有结果，说了什么话就要负什么责任。
我就单纯聊聊我自己的看法。
首先
墨香铜臭到底有没有进局子，到底有没有犯事，到底是不是在闭关，我们都不清楚。（我这里只是说不清楚，如果你有自己的看法，你觉得你捋清楚了，也请别那么激动）
对于我们知道但不清楚的事情，很多人会延伸思考，然后加入自己的主观感受，并推理出一条你以为绝对是这样的线索链，如果你跟大舆论走向不一样的话，也极容易产生一种“众人皆醉我独醒”
的优越感，不要急着反驳，很多情况都是这样的。
例如，如果我告诉你那个山洞里有一只熊，你会主动的去思考那个熊为什么会在山洞里，是不是因为山洞里有陷阱？陷阱是谁布置的？是不是猎人想要抓捕那只熊？猎人是不是要抓捕熊球换钱？猎人是不是非常残忍？最后得出猎人是坏的，熊是无辜的。
但是如果我告诉你，那只熊只是单纯的在山洞里休息，里面有它的孩子。你会放弃你之前推理出来的，自以为极其缜密的整条线索链吗？
答案当然是不会。
就算你完全没有理由可以证明那只熊到底是不是被困在山洞里，但是因为你同样没有理由证明熊只是在山洞里休息，所以你毫不犹豫的相信了自己。
人总是会相信自己多于相信别人。
这个事情听上去牛头不对马嘴，但其实很多事情都是这样，面对一些半真半假的信息，我们会主观的去判断那些信息，筛选那些信息，并因为无法证明这些信息的真假，而自行选择正确或错误的信息，而你的大脑在筛选自己信息的时候，潜意识也在作祟，所以你主观的，从自己的角度认为猎人是坏人。
而这件事情也是一样，网上那些捕风捉影的信息，暂时没有办法推理出她到底做了什么，但是你们的心里已经做出了判决，喜欢她的人袒护她，讨厌她的人借着这次机会将她往死里踩，对于袒护她的那群人来说，讨伐她的那群人是坏人，是恶人，是一群无理取闹的魔鬼。但是对于讨伐她的那群人来说，袒护她的那群人是冥顽不灵，是鱼木脑袋，被人骗了还巴巴把钱往上送的傻子。
说白了就是一个人不可能彻底公正，你会带着自己的偏见，私心和有色眼镜，喜欢就偏向他，不喜欢就偏向别人，因此，在没有绝对的真相面前，个人主观的判断是极容易出错的。
对于墨香铜臭的事件，我跟一群人达成了共识，那就是等待，等待真相大白，看一下这个作者到底是犯了事还是被扣了黑锅。
中国有一条法律是关于如果一个人特别有嫌疑，但是没有证据证明他犯罪，那么无论那个人到底多有嫌疑，都不能逮捕他，这叫疑罪从无。
怕的就是有冤案，怕的就是有人平白无故的被唾骂，成为众矢之地。
所以说我们不应该轻易发表自己一时冲动的感言，如果你想证明他确实是好人，或者他确实做了坏事，那么，请列举证据。
人啊，真的要为自己说过的话负责。
所以说有唇枪舌战这个成语呢，语言是真的能杀死人的啊。
Peace and love
评论(1)